Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1121 K.2008/487

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, ayıplı ve eksik işlerin giderilme bedellerinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İş sahibinin ayıplı ve eksik işlerinin giderilme bedellerinin tamamının tahsilini isteyebilmesi için, kararlaştırılan iş bedelinin tamamını ödemiş olması gerekir. İş sahibi tarafından iş bedelinden ödenmeyen miktar varsa, ayıplı ve eksik işlerin giderilme bedelinden, eksik ödemenin düşürülerek karar verilmesi gerekir.

Somut olayda, davacı iş sahibi iş bedelinden 3 milyar TL (3.000,00 YTL)yi yükleniciye ödemediğini dava dilekçesinde açıklamıştır. Bu durumda belirlenen ayıp ve eksik işlerin giderilme bedelinden, iş sahibi tarafından ödenmeyen 3.000,00 YTL düşülerek karar oluşturulması gerekirken, iş sahibi tarafından ödenmeyen iş bedeli düşülmeksizin tahsil kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.