Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1827 K.2008/2868

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı yüklenici davalı iş sahibine yaptığı imalatın bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 20.150,00 YTL’nin reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı cevabında tüm işçilik ve malzeme bedelinin davalıya ödendiğini ve davacının alacağı kalmadığını savunmuştur.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporu dayanak yapılarak 4.410,00 YTL’nin davalıdan tahsiline dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalı ... tarafından verilen 11.07.2005 tarihli cevap dilekçesinde dava konusu imalatın malzeme ve işçilik olarak 5.720.000.000 liraya yapıldığı ve bunun bedelinin de davacıya ödendiği açıklanmıştır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda imalat bedeli 4.140,00 YTL olarak hesaplanmış ise de davalının cevap dilekçesindeki kabulü sebebiyle davacı alacağının 5.720,00 YTL olarak hüküm altına alınması gerekir. Davalının bu kabulü gözden uzak tutularak rapordaki miktara hükmedilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.