Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2178 K.2008/1819

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının yapımını gerçekleştirdiği fabrika binası ve istinat duvarının kusurlarının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde 2005 yılı Bayındırlık birim fiyatlarına göre istinat davasındaki ayıp tutarı 20.000,00 YTL saptanmışken, ikinci ek raporda aynı fiyatlar esas alınarak 23.228,00 YTL hesaplanmıştır. Asıl ve ek rapor arasındaki bu çelişki giderilmeden son rapor hükme esas alınmıştır.

Oysa yapılması gereken iş, yeniden seçilecek uzman bilirkişilerle gerektiğinde mahallinde inceleme yaptırılarak 2005 yılı mahalli rayiçlerine göre ayıp tutarının hesaplatılması ve bundan davalının kusuruna göre bulunacak tutarın hüküm altına alınmasından ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan ve çelişkili raporlarla bağlı kalınarak hükme varılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.