Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2211 K.2008/3367

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı ... Tic. A.Ş vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı ... Tic. A.Ş vekili avukatı ... ile davalı-k.davacı ... Bakanlığı vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı ... karşı davalı yüklenici 23 nolu hakediş alacağı ile 2001/2862 sayılı kararnameden doğan fiyat farkı alacağının tahsilini istemiş, davalı ... karşı davacı iş sahibi ise asıl davanın reddine, karşı davası nedeniyle yükleniciye fazla ödenen miktarın tahsiline talep etmiştir.

Mahkemece asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... karşı davalı yüklenicinin tüm, davalı ... karşı davacı iş sahibinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

GK

./..

s.2

15.H.D. 2007/2211 2008/3367

2-Temerrüd faizine hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp borçlunun ayrıca ve usulen temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK.mad.101). Davacı ... karşı davalı yüklenici, davaya konu ettiği 2001/2862 sayılı kararnameden doğan fiyat farkı alacağı ile ilgili olarak dava tarihinden önce davalı ... karşı davacı iş sahibini usulen temerrüde düşürmediğinden asıl dava nedeniyle hüküm altına alınan 5 milyar TL. ya dava tarihi yerine 23.12.2002 kesin hesap tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiştir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden hüküm HUMK’nın 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

...