Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2299 K.2008/3987

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat...ile davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle hüküm fıkrasında yer alan (davacılara ödenmemesine) kelimesinin maddi hata sonucu yazıldığı anlaşılmış olup (davacılara ödenmesine) şeklinde mahkemesince düzeltilebileceğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davalı kooperatiften alınarak vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.297,60 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.