Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5140 K.2008/1848

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayılı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı, takip dosyasına verdiği dilekçesinde, kalan borç miktarının 6.656,90 YTL olduğunu bildirmiş, fazlasına itiraz etmiştir. 12.09.2005 tarihinde dosyaya 7.607,49 YTL ödemede bulunmuştur. Her ne kadar takipten sonra yapılan ödemeler icraca dikkate alınacağından, mahkemece mahsup edilemez ise de, davacı temyizi olmadığından, mahkemenin kabulüne göre davalının 7.607,49 YTL ödemesinin mahsubu gerekirken itirazında bildirdiği 6.456,00 YTL.nin mahsubu doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.