KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/5468 E., 2008/5372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı ... .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı asil dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 22.08.2001 tarihli protokol gereğince davalının yapımını üstlendiği imalatın eksik bırakılması sebebiyle iş sahibince talep olunan eksik iş bedeli ile kira tazminatının tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmeyip reddi gerekmiştir.
2- Davada talep olunan eksik işlerin bedeli dava tarihi esas alınarak hesaplanmıştır. Oysa protokole göre işin teslim edilmesi gereken tarih 31.12.2001 olup, davacının bu tarih geçtikten sonra zararın artmaması için gecikmeden davasını açması gerektiğinden eksik imalat bedeli 2002 yılı mali rayiçlerine göre hesaplanmalıdır.
Öte yandan davalıya ödenecek bedele 31.12.2001 ile 31.12.2003 tarihleri arasında oluşacak kira bedeli dahil olduğu halde bu dönem için hesaplanacak kira bedelinin eksik iş bedelinden tenzili yerine davacı yararına kira tazminatı olarak hükmedilmesi de doğru olmamıştır.
Yine dava konusu alacağın dava tarihini aşacak şekilde hesap edilmesi de talebe aykırı bulunmuştur.
Diğer taraftan asıl davada 10.000,00 YTL talep edilmiş olup bu miktar için dava tarihinden itibaren hükmedilen kalan alacak için ise ıslah tarihinden başlayarak faiz yürütülmesi yerine asıl dava tarihinden itibaren 19.153,00 YTL’ye faiz yürütülmesi hatalı olmuş kararın belirtilen sebeplerle bozulması uygun görülmüştür.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/5468, K. 2008/5372, 15 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama