KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/5946 E., 2008/1093 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Hakimliği
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davaya dayanak alınan 14.09.2004 tarihli sözleşmeyi iş sahibi sıfatıyla imzalayan şirketin .....
İnş.Turizm Tic. ve San.A.Ş.nin olmasına; dava dilekçesinde (A.Ş.) yerine (Ltd.) yazılmasının maddi hata teşkil etmesine ve mahkemece her zaman düzeltilebileceğine; bu şirketi temsile yetkili kişinin sözleşmeyi imzalamış bulunmasına ve ayrıca davada davacı tarafından temerrüt faizi istenmemiş olmasına göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 40,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/5946, K. 2008/1093, 22 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama