Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/7267 K.2008/7245

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın ipâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacının temyiz itirazlarına gelince icra takibinde 09.05.2005 gün 33462, 14.05.2005 gün 33463, 22.05.2005 gün 33464 nolu faturalardan ödenmeyen kısmı ile işlemiş faiz ve ihtar masrafı talep edilmiş itiraz üzerine eldeki dava açılmıştır. Tarafların beyanları ve alınan bilirkişi raporuna göre yanlar arasında faturalara konu işler dışında devam edegelen ticari ilişki bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davacı aşamalarda verdiği beyan dilekçelerinde takip dayanağı faturalara mahsuben verildiği ileri sürülen 4 adet çekten, 3.509,00 YTL‘lik olan dışında kalanların cari hesabı içeren defterlerde ödeme olarak gösterildiğini, 3.509,00 YTL’lik çekin dava konusu ticari ilişkiye ait olmadığını savunmuştur.

Bilirkişi rapor ve ek raporlarında davacının ödendiğini de kabul ettiği 3 adet çekin taraf defterlerine kayıtlı olup olmadığı, davacının defterde kayıtlı alacağından düşülüp düşülmediği anlaşılamamaktadır.

Bu durumda mahkemece, bilirkişi kurulundan davacının iddiası doğrultusunda 23.06.2005 gün 12.800,00 YTL’lik Halkbank çeki, 30.06.2005 tarih10.000,00 YTL’lik Finansbank çeki, 30.06.2005 tarihli 3.509,95 YTL’lik Koçbank çeki ve 07.07.2005 tarihli 5.717,00 YTL’lik Finansbank çeklerinin taraf defterlerinde davalı ödemesi olarak kayıtlı olup olmadığı ve davacının bu çeklerin mükerrer olarak alacağından düşüldüğü iddiası konusunda ek rapor alınıp değerlendirilmek suretiyle davanın sonuçlandırılması gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.