Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/7317 K.2008/7246

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı ile davalılardan ... arasındaki hukuki ilişki eser sözleşmesinden doğmakta olup, davacı yaptığı fazla ödemenin tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalılardan ...’nın karar başlığında isminin yazılmamış olmasının maddi hataya dayalı olup mahkemesince her zaman giderilebileceğine göre temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Sözleşme ilişkisinden kaynaklanan ve hüküm altına alınan alacağa ancak BK’nın 101. maddesi gereği temerrüt tarihinden itibaren faiz uygulanabilir. Bu anlamda daha önce davalı Belediyenin temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir kanıt dosya kapsamında bulunmadığından anılan davalının 06.06.2005 tarihli ve davacıya hitaben gönderdiği yazı ile dava konusu borcu ödemeyeceği bildirilmiş olmakla anılan tarihin BK’nın 101. maddesi anlamında temerrüde esas alınması gerekir. Hal böyle iken bu tarihten öncesine ait bir tarihten faiz başlatılması usul ve yasaya aykırı olup, kararın bozulması gerekmekte ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.