Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/7678 K.2008/977

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dairemizin 20.04.2007 tarihli bozma ilâmında akdi ilişkinin ispatı bakımından sigorta şirketinden meydana gelen kaza ile ilgili davalıya ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine işaret edilmiştir. Dava dışı ..... Sigorta A.Ş. iken unvan değişikliği nedeniyle .....

Sigorta A.Ş. ünvanını alan şirketin 17.08.2007 tarihli yazı cevabından meydana gelen kaza ile ilgili davalıya 4.692,00 YTL tazminat ödemesinin kesinleştiği, ancak ibraname imzalanmaması nedeni ile ödemenin gerçekleştirilemediği anlaşılmaktadır.

Davalı yanca tahsil edilmemiş olsa dahi sigortaca tazminat ödemesi kesinleştiği ve bu suretle yanlar arasında akdi ilişki subuta erdiği ancak davalı yanca iş bedelinin davacıya ödenmediği anlaşıldığından davacının talep ettiği ve faturada yazılı miktardan daha az olan sigortaca ödenmesi kabul edilen tazminat miktarınca itirazın iptâli ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken bozmaya değişik anlam verilerek yanlış değerlendirme sonucu davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.