KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/7855 E., 2008/7195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacılar ...., ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Asıl dava, eser sözleşmesinin feshi ve ödenen bedelin geri alınması, karşı dava eksik iş bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar davalı-karşı davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacıların, davacıya ait tarihi eser niteliğindeki eski binasının yeniden inşaası için projelendirilmesi ve inşaata hazır hale getirilmesi işini üstlendiği ve edimlerin ifası yönünde bir kısım çalışmalar yaptıkları, teklif restorasyon projelerini hazırlayıp ilgili Belediye ile Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kuruluna ibraz ederek onaylanması konusunda girişim yaptıkları anlaşılmaktadır. Dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre davalıların dava tarihine kadar projeleri tasdik ettiremedikleri anlaşılmış ise de, işin yapıldığı seviye itibariyle, bedele hak kazanıp kazanmadıkları araştırılmamıştır.
Mahkemece yapılması gereken iş, bilirkişi kurulundan davalı-karşı davacıların dosyaya ibraz ettikleri teklif restorasyon projeleri ve çalışmalarının davacı iş sahibinin işine yarayıp yaramayacağı, işin getirildiği seviye itibariyle bedele hak kazanıp kazanmadıkları ve miktarı konusunda ek rapor alınarak, iş sahibinin yararına olması durumunda düzenlenen projelerin davacı iş sahibine teslimi koşuluyla asıl ve karşı davanın değerlendirilerek sonuçlandırılması olmalıdır.
Belirtilen hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/7855, K. 2008/7195, 1 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama