Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1385 K.2008/4981

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı imalât bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece, HUMK’nın 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı tarafça dosyanın tebligat giderlerinin verildiği ancak taraflara duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın gönderilmediği, mahkemece yapılan 10.10.2006 tarihli ilk oturumda ise bu husus gözetilmeden davacı ve davalısı tarafından takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmişse de, taraflara oturum günü bildirilmeksizin yokluklarında duruşma yapılması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması uygun bulunmuştur.

Kabule göre de, duruşmaya katılıp katılmayacağı belli olmayan ve vekilliğine de karar verilmeyen davalı yararına vekâlet ücreti tayini de doğru olmamıştır.