Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/46 K.2008/7317

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... . San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı, eserin ayıplı imâl edildiğini savunmuş, karşı davasında eksik teslim edilen gömlek bedeliyle, ayıplı imalât sonucu uğranılan zararın tahsilini istemiştir. Mahkemenin süresinde ayıp ihbarı yapılmadığından asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair kararı davalı ve karşı davacı ... Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde, gömleklerin 1.300 adedinde açık ayıp bulunduğundan davalı iş sahibinin 13.271.388.000 TL. zararı olduğu saptanmıştır. Dinlenilen davalı tanıkları, gömleklerin ayıplı üretildiğini kontrol sırasında davacıya ihbar edildiğini belirtmişlerdir. Kural olarak ayıp ihbarının varlığı şekil koşuluna tâbi olmadığından her türlü delille ve tanık ifadesiyle kanıtlanabilir.

(YHGK 02.02.1979 gün ve E. 1977/11-393, K. 1979/80, 15. HD. 16.09.1998 T. 2869/3367 sayılı vb. kararları). O halde tanık ifadeleriyle ayıp ihbarının yapıldığının kabulü gerekir. Bu nedenle davalının ayıplı imalât sonucu uğradığı zararı istemesi yerindedir.

Ancak bilirkişi raporunda ayıplı gömleklerin piyasada bu haliyle satışının mümkün olup olmadığı incelenmediğinden, bilirkişilerden ek rapor alınarak, ayıplı gömleklerin piyasada satışı mümkünse satış bedelinin hesaplattırılarak davalı zararından mahsubu, satılamayacak durumda ise gömleklerin davacıya iadesi kaydıyla karşı davalının 13.271.388.000 TL. zararının kabulüne karar verilmelidir.

Tanık anlatımlarına itibar edilmeyerek istemin reddi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.