Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/6457 K.2008/7624

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesine dayalı tapu iptâl ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece 4.800,00 YTL nisbi vekâlet ücretinin davalı ...’dan alınmasına karar verilmiştir. Dava 10.000,00 YTL değer üzerinden açılmış, yaptırılan bilirkişi incelemesinde dava konusu yerin Büşra payına düşen değerinin 50.000,00 YTL olduğu saptanmıştır. Ancak davacıya bu değer üzerinden harç ikmal ettirilerek davaya devam olunmadığına göre vekâlet ücretinin harcı ödenen 10.000,00 YTL’den davalı ... payına isabet eden miktar esas alınarak hesabı gerekirken harçlandırılmayan değer üzerinden hesabı doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.