Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/2402 K.2009/3422

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinin feshi işleminin iptâline ilişkindir. Mahkemenin feragat nedeniyle davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Yargılamanın 15.01.2009 tarih ve 8 nolu celsesinde davacı vekilinin mazeretinin kabulü ile duruşmanın 19.03.2009 tarihine ertelenmesine karar verilmiştir.

Ancak davalı vekilinin 15.01.2009 tarihinde müracaatı üzerine mahkemece celse açılarak taraflar arasında anlaşma sağlandığı, davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair dilekçesinin ibraz edildiğinden bahisle ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesine dair davalının imzalı beyanı alınmak suretiyle red kararı verilmiştir. Oysa anılan bu celsede davacı vekili hazır bulunmadığı gibi feragat hakkında da beyanı alınmış değildir.

Taraflardan birinin müracaatı ile tayin edilen günden önce duruşma açılarak davanın reddine karar verilmiş olması savunma hakkını kısıtlar nitelikte bulunup, usul ve yasaya aykırıdır. Davacının feragat hakkında beyanı alınmadan ve imzanın kendisine ait olup olmadığı da araştırılmadan tayin edilen duruşma gününden önce karar verilmiş olmakla usul ve yasaya aykırı bulunan karar bozulmalıdır.