KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/2693 E., 2009/5546 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2009
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.11.2008 tarih ve 2005/212-2008/462 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı Kooperatif ile bir kısım davalı-k.davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili gelmedi. Davalı-k.davacılar ..., ..., ... vekilleri avukat .... Davalı ... vekili avukat ... .... Davalı ... İnş.Tic.Ltd.Şti. vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi ... mirasçıları ... ve ... vekili olarak Avukat ...’a tebliğ edilmiş ise de; adı geçen avukatın bu davalıların vekili olduğuna dair vekâletnamesi bulunmadığından, vekâletnamenin ibraz ettirilmesi, ibraz edilememesi halinde mahkeme kararı ile davacının temyiz dilekçesinin ... mirasçılarına tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten, temyiz edilmesi halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/2693, K. 2009/5546, 22 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama