Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/6790 K.2010/7031

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı davasında davalının yaptığı onarımın ayıplı olması nedeniyle uğradığı zarar olan 6.505,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile bu bedelin fatura tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmiş ise de BK’nın 101. maddesine göre alacağın miktarı belirtilmek ve istenilmek suretiyle davalı temerrüde düşürülmemiştir. Sadece fatura düzenlenmiş olması temerrüde esas olamayacağından karar faiz başlama tarihinden bozulmalıdır. Nevar ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.