Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/7377 K.2011/187

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı .... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Sözleşmeden kaynaklanan alacaklara taraflarca kesin vade kararlaştırılmışsa o tarihten, aksi takdirde borçlunun BK'nın 101. maddesi hükmüne uygun şekilde temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren faiz uygulanabilir. Somut olayda yanlar arasında borcun ödeneceği gün kati şekilde kararlaştırılmadığı gibi davalı borçlu davadan önce BK'nın 101. maddesine göre temürrüde düşürülmüş değildir. Bu itibarla kabul edilen bedele dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi yerine sözleşmenin ifa tarihinin faiz başlangıcına esas alınması usul ve yasaya aykırı olmuş ve bozmayı gerektirmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.