Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/6183 K.2011/8081

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR -

Dava, asıl alacak ve işlemiş faiz tutarı 55.000,00 TL'nin tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 43.000,00 TL işlemiş faiz ve 12.000,00 TL asıl alacağın davalıdan tahsiline, asıl alacak tutarı 12.000,00 TL'ye dava tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmesine dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı kooperatifin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hüküm altına alınan 55.000,00 TL alacağın 12.000,00 TL'si asıl alacağa, 43.000,00 TL'si işlemiş faize ilişkindir. Davaya konu toplamı 12.000,00 TL tutarında olan çekler, davalı kooperatifin tüm ahşap işlerini davacı yüklenicinin alt taşeronu olarak yapan dava dışı ...'a davacı tarafından verilmiştir. Yanlar arasında düzenlenen ibranamede belirtilen alacak miktarı ahşap işleri karşılığında verilen toplam 12.000,00 TL bedelli çekleri kapsamamaktadır.

Taşeron tarafından bu çeklere dayalı olarak girişilen icra takibi sonucu ... 1. İcra Hukuk Hakimliği'nin 1999/145 E. 1999/509 K. sayılı ve 12.07.1999 tarihli kararı ile icra takibinin kooperatife hasren iptâline karar verilmiş, davacı yüklenici bu çeklerin bedelini işlemiş faizi ile ...'a 20.07.2007 tarihli ibraname-devir ve temlik sözleşmesi karşılığında ödendiğini ileri sürerek iş bu davayı açmıştır.

İbraname, devir ve temlik sözleşmesi içeriğine göre dava dilekçesinde yer alan çek bedelleri toplamı 12.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru ise de çeklerin keşide tarihinden itibaren 20.07.2007 ibraneme tarihine kadar geçen süre için işlemiş faiz olarak 43.000,00 TL'nin hüküm altına alınması doğru olmamıştır.

Dava konusu olan ve ahşap işleri karşılığı verilen 12.000,00 TL bedelli çekler çek vasfını taşımadığından ve davalı ihtar keşide edilerek ayrıca temerrüde düşürülmediğinden keşide tarihlerinin temerrüde esas alınması suretiyle hesaplanan işlemiş 43.000,00 TL faiz alacağına hükmedilmesi bozma nedeni sayılmıştır.Karar açıklanan bu nedenle bozulmalıdır.