Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/7626 K.2012/591

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davada; tapu iptali ve tescil ile bakiye arsa bedeli, kira tazminatı ve cezai şartın tahsili istenmiş, mahkemece kısmen kabule dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava dilekçesinde, talep konusu tüm asıl alacak kalemlerinin niteliği belirtilmeksizin faiz yürütülerek tahsil isteminde bulunulmuş, ancak mahkeme kararında sadece cezai şart alacağı yönünde faiz uygulanmasına karar verilmiş, diğer alacaklar açısından ise bu hususta gerekçesi de belirtilmeksizin herhangi bir hüküm tesis edilmemiştir. Bu sebeple kararın bozulması gerekmekte ise de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.