Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/19 K.2011/6778

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 15.11.2007 tarihli sözleşmeden kaynaklanan fazla ödemenin istirdadına karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Bu sözleşmenin tarafları .. ile ... ortaklığı ve ...'dır. Ortaklardan ... davada taraf değildir. Oysa sözleşme ortaklık adına imzalandığından diğer ortağın da davada yer alması veya açıkca muvafakatının bulunması zorunludur.

Öte yandan, davalı 28.04.2008 tarihli tutanakla sözleşme uyarınca yükümlendiği imalâtı tamamlayıp iş sahibi kooperatife teslim ettiğini savunduğuna göre kooperatif kayıtlarından kabulün yapılıp yapılmadığı da incelenmelidir.

O halde, mahkemece yapılması gereken iş, öncelikle sözleşmenin tarafı diğer ortağın davaya muvafakati alınmalı, muvafakati olmadığı takdirde dahili dava edilmek suretiyle davaya katılması sağlanmalı, böylece taraf teşkili tamamlandıktan sonra kooperatiften davaya konu işlerin kabulünün yapılıp yapılmadığı sorulmalı, işin kesin kabulü yapılmış ise dava reddedilmeli, sözleşme konusu imalâtlara ilişkin eksik ve ayıp kesintisi varsa bunlara ve sonradan ortaya çıkan ayıplara göre indirim yapılarak dava sonuçlandırılmalıdır.

Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle hükme varılması usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır.