KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/2158 E., 2012/3768 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemece verilen karar davacı vekilince de temyiz edilmişse de, harcı yatırılmamış ve temyiz defterine kayıt edilmediği de tevsik edilmiş olduğundan süresi geçen temyiz isteminin REDDİNE,
Davalının temyiz itirazına gelince;
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/2158, K. 2012/3768, 23 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama