Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/552 K.2011/3448

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacının tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davada, ıslah dilekçesi de dikkate alındığında talep edilen toplam bedel 1.590.525,00 TL olup, mahkemece 390.525,00 TL’lik kısım yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Talep ve kabul edilen miktarlar dikkate alındığında kabul oranının %24,55 olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece kararın hüküm fıkrasında, red edilen miktar üzerinden davalı yararına vekâlet ücreti takdir edilmiş ise de yargılama giderleri yönünden davanın kısmen kabul edildiği, tarafların yargılama giderlerinden kabul ve red oranında sorumlu tutulmaları gerekliliğinin dikkate alınmadığı görülmektedir.

Davacı tarafından yargılama sürecince yapılan toplam 22.615,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alındığında 5.552,00 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye miktarın davacı üzerinde bırakılmasına ve yine davalı tarafından yapılan 33,00 TL yargılama giderinden 8,27 TL’sinin davalı üzerinde bırakılıp 24,73 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yargılama giderlerinden tamamen davalının sorumlu tutulması doğru olmamış,

kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.