Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/7272 K.2012/4983

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava, fazla ödemenin ve cezai şartın tahsili, birleşen dava ise kâr kaybı, ilave iş bedeli ve malzeme bedelinin tahsili istemi ile açılmış asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve karşı davalı iş sahibinin tüm, davalı ve karşı davacı yüklenicinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalı yüklenici karşı davasında diğer taleplerinin yanısıra fazlaya dair dava ve talep haklarını saklı tutarak sözleşme dışı iş bedeli 5.000,00 TL’nin tahsilini istemiş, 06.04.2009 tarihli ıslahla talebini 10.980,00 TL’ye çıkarmıştır. Karşı dava tarihinden önce yüklenici talebi ile yapılan tespitte (...

1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2008/257 D.İş) mahallinde yapılan inceleme sonucu yüklenicinin sözleşme dışında yaptığı işlerin yapıldığı tarihteki serbest piyasa fiyatlarıyla tutarı 10.980,00 TL olarak belirlenmiş, mahkemece alınan 28.12.2009 tarihli 1. rapor ile 19.04.2010 tarihli 2. rapor sözleşme dışı işler yönünden tespit raporunu doğrulamıştır.

Mahkemece hükme esas alınan 01.02.2011 günlü son bilirkişi raporunda da sözleşme dışı işler yapıldığı benimsenerek BK’nın 366. maddesine göre tutarı 9.367,00 TL olarak belirlendiği halde mahkemece davalının sözleşme dışı işler bedeline yönelik talebinin bu miktar üzerinden kabulü yerine tümden reddedilmesi doğru olmamış, ıslah da gözetilerek bu talep yönünden 9.367,00 TL’nin tahsiline karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.