Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1674 K.2016/772

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda, sanıkların cezalandırılmalarına yeterli maddi ve kesin delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adları geçen sanıklar haklarındaki beraate dair hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki hüküme ilişkin temyize gelince;

... İlçe Başkanı olan sanığın 20.07.2011 tarihinde ...

Kaymakamlığına hitaben verdiği dilekçe ile basın açıklaması ve gösteri yürüyüşü amacıyla izin talebinde bulunduğu, anılan makam tarafından talebin uygun görülmeyerek bu hususun dilekçe sahibi sanığa tebliğ edildiği, kanuna aykırı gösteri yürüyüşü başlamadan iki saat kadar önce silahlı örgüte müzahir internet sitelerinde anılan kanuna aykırı gösteri yürüyüşüne katılım çağrısı yapıldığı, silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yürüyüşün başlamasından önce ve basın açıklamasını okumasına müteakip dağılma sırasında örgüt ve elebaşı lehine sloganlar atıldığı,

güvenlik güçlerine taşlı saldırıda bulunulduğu buna rağmen sanığın yürüyüş sırasında grubun en önünde yürüyüp basın açıklamasını okuduğu anlaşılmakla, eyleminin 2911 sayılı Kanunun 28/1. fıkrasında düzenlenen kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşünün düzenleme ve yönetme suçu nedeniyle örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu oluşturacağı gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması,