Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/8404 K.2016/2719

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-) Suç tarihinde haczedilen menkullerin ortağı olduğunu belirten sanık hakkında TCK'nın 289/1-son cümlesinde belirtilen indirimin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-) Adli sicil kaydına göre engel sabıkası olmayan sanık hakkında, erteleme kararı verilirken, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-) Hapis cezası ertelenen sanık hakkındaki 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince herhangi bir denetim süresinin belirlenmemesi,

4-) Cezası ertelenen sanığa, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve bu süreyi iyi halli olarak geçirdiği takdirde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtar edilmemesi,