Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2631 K.2021/2080

30.03.2017 (Sanıklar ..., Muhammed Furkan Güzelgül, ... için)

Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2019 gün ve 2017/44 (E) ve 2018/134 (K) sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine; CMK'nın 280/1 maddesine göre sanıklar ... ve ...'ye tayin edilen müdafii ücretinin sanıklardan tahsili kısmı hükümden çıkarılarak ve hükmün TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;