Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/570 K.2021/3190

2- 3713 sayılı TMK'nın 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle, sanık hakkında verilen hükümlere ilişkin olarak;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

5235 sayılı Kanunun 33. maddesi gereğince adli yargı İlk Derece

Mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamakla görevli olan Bölge Adliye Mahkemelerinin, adli yargı İlk Derece Mahkemelerine ve sulh ceza hakimliklerine nazaran yüksek görevli mahkeme olduğunda tereddüt bulunmamasına, 5320 sayılı Kanunun 11. maddesinin CMK'nın 23/2 maddesinin uygulanma alanı ile ilgili olmasına,

bir karar veya hükme katılan hakimin, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamayacağına ilişkin aynı Kanunun 23/1 maddesi sarahatine ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.02.2014 tarih 1-538, 29 sayılı kararlarına nazaran;

soruşturma aşamasında sevk/yol tutuklaması kararı verilmesinin de belirtilerek silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 94. maddesi gereğince sanık hakkında yakalama emri düzenlenmesine yönelik Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan istemin, mevcut delillere nazaran tutuklamaya yönelik yakalama emri koşulları oluşmadığından reddine dair verilen Bursa 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 27.02.2015 tarih 2015/1055 değişik iş sayılı kararına karşı, sanığın örgütün kırsal alanında olduğuna dair Servet Özkalsın'ın beyan ve teşhisinin,

abisi ...'in beyan ve teşhisi ile kolluk araştırmaları sonucunda tanzim edilen tutanağın ve isnat olunan suçu işlediğine dair yapılan kolluk araştırmaları ile geçmiş suç kayıtlarının bulunduğunun gerekçe gösterilmesi sureti ile Cumhuriyet savcısınca yapılan itirazın kesin olarak reddine dair itiraz mercii sıfatı ile Bursa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.03.2015 tarih 2015/565 değişik iş sayılı kararını veren, "37958" sicil numaralı Hakim Mehmet Özyalçın'ın,

bu kez mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde (CMK. m. 289/1-a) Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine "Başkan" sıfatıyla katılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeyen hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebi, mevcut delil durumu ve müsnet suçların niteliğine göre sanığın tutukluluk halinin ve hükmolunan cezasının infazının devamına,