Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/8434 K.2021/4301

Bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ve müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2018 tarih ve 2018/429 Esas, 2018/529 karar sayılı mahkumiyet hükmünün, istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03.10.2019 tarihli, 2019/245 Esas ve 2019/592 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,

bu kararın temyizi üzerine Dairemizin 16.06.2020 tarih ve 2019/11386 Esas ve 2020/2680 Karar sayılı kararı ile "TCK'nın 61/1 maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilerek fazla ceza tayini ve yetersiz gerekçe ile TCK'nın 62. madde uygulanmasına yer olmadığı kararı verildiği" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarih ve 2020/233 Esas, 2020/313 Karar sayılı hükmü ile eski kararda direnilerek mahkumiyet kararı verildiği,