İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/254 K.2006/451 (2006-02-06)

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Kadastro ile oluşan tapu kaydının önceki tapuya dayanılarak iptali için T.C. Ziraat Bankası Genel Müdürlüğünce kayıt malikleri aleyhine 3.2.1982 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava olumlu sonuçlanmış ve kadastro ile oluşan davalılar tapusunun iptaline karar verilmiş bu karar derecaattan geçmek suretiyle kesinleşmiştir.

Esas2006/254Karar2006/451Tarih6 Şubat 2006Okuma1 dk · 153 kelime

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Kadastro ile oluşan tapu kaydının önceki tapuya dayanılarak iptali için T.C. Ziraat Bankası Genel Müdürlüğünce kayıt malikleri aleyhine 3.2.1982 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava olumlu sonuçlanmış ve kadastro ile oluşan davalılar tapusunun iptaline karar verilmiş bu karar derecaattan geçmek suretiyle kesinleşmiştir.Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/254, K. 2006/451, 6 Şubat 2006 tarihli karar

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/254 E., 2006/451 K.

Karar tarihi
6 Şubat 2006
Konu
Gayrimenkul Hukuku
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar Detayı

153 kelime·1 dk okuma

Kadastro ile oluşan tapu kaydının önceki tapuya dayanılarak iptali için T.C. Ziraat Bankası Genel Müdürlüğünce kayıt malikleri aleyhine 3.2.1982 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava olumlu sonuçlanmış ve kadastro ile oluşan davalılar tapusunun iptaline karar verilmiş bu karar derecaattan geçmek suretiyle kesinleşmiştir.

İncelemeye konu dosyadaki dava ise; iptal kararına rağmen kadastro ile oluşan tapu kaydından muvazaalı olarak yapılan intikallerin iptali, olmadığı takdirde uğranılan zararın tazmini konusundadır. Başkanlar Kurulu Kararı gereğince Dairemiz, kadastro ile oluşan tapunun, kadastrodan önceki tapuya dayanılarak iptalinin söz konusu hallerde görevlidir. Olayda kadastro ile oluşan tapu iptal edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dava iptale rağmen işlemde tutulan tapudan muvazaalı bir şekilde intikalin sağlanması nedenine dayandığından temyiz inceleme görevi Yüksek 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak, Yüksek Daire'nin 29.12.2005 tarih 2005/11250-14031 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 6.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

...

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Kadastro ile oluşan tapu, önceki tapuya dayanılarak açılan davayla iptal edilip kesinleşmiş; ancak iptale rağmen işlemde tutulan tapudan muvazaalı intikaller yapıldığı ileri sürülerek bunların iptali veya zararın tazmini istenmiş, bu kez daireler arasında temyiz inceleme görevi uyuşmazlığı doğmuştur.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Kadastro ile oluşan tapunun kadastrodan önceki tapuya dayanılarak iptaline ilişkin işlerde ilgili özel daire görevlidir; ancak tapu iptal edildikten sonra işlemde tutulan tapudan muvazaalı intikal iddiasına dayanan davanın temyiz inceleme görevi farklı daireye ait olabilir. Daireler arası bu görev uyuşmazlığı Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülür.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmesi

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Kadastro tapusunun iptali ile iptal sonrası muvazaalı intikale dayanan dava, temyiz mercii bakımından farklı dairelerin görevine girebilir; hangi dairenin inceleyeceği tartışması Başkanlar Kurulunca belirlenir. Bu usuli ayrımın temyiz dilekçesinde doğru mercie yönlendirilmesi süreci kısaltır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/254
Karar No
2006/451
Tarih
6 Şubat 2006
Konu
Gayrimenkul Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 16. Hukuk Dairesi — Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/18107 K.2020/2687 (2020-07-06)
  • 1. Hukuk Dairesi — Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/7397 K.2018/1002 (2018-02-19)
  • Hukuk Genel Kurulu — Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2012/320 K.2012/552 (2012-09-12)
  • 6. Hukuk Dairesi — Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/12168 K.2014/13712 (2014-12-10)
  • 3. Hukuk Dairesi — Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/14300 K.2010/14709 (2010-09-21)
  • 6. Hukuk Dairesi — Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/13464 K.2014/4513 (2014-04-08)

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.