Karar Özeti
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... İlçesi ...Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/18107, K. 2020/2687, 6 Temmuz 2020 tarihli karar
KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/18107 E., 2020/2687 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2020
- Konu
- Gayrimenkul Hukuku
Karar Detayı
335 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 1, 7, 8, 10 ve 11 parsel sayılı sırasıyla 1.799.17, 2.369.27, 522.58, 4.053.23 ve 663,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 124 ada 7, 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına ve 124 ada 1 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 124 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (a) harfi ile gösterilen 1.717,117 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile, taşınmazın iptal edilen kısmının davacı adına tapuya tesciline, çekişmeli 124 ada 7 parselde kayıtlı taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (h) harfi ile gösterilen 2.239,348 metrekarelik alanın tapu kaydının iptali ile,
taşınmazın iptal edilen kısmının davacı adına tapuya tesciline, çekişmeli 124 ada 8 parselde kayıtlı taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (j) harfi ile gösterilen 189,678 metrekarelik alanın tapu kaydının iptali ile, taşınmazın iptal edilen kısmının davacı adına tapuya tesciline, çekişmeli 124 ada 10 parselde kayıtlı taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (d) harfi ile gösterilen 3.835,726 metrekarelik alanın tapu kaydının iptali ile, taşınmazın iptal edilen kısmının davacı adına tapuya tesciline, çekişmeli 124 ada 11 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile,
taşınmazın iptal edilen kısmının davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kadastro sonucu irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kişiler adına tespit ve tescil edilen taşınmazlar için Hazine, tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil davası açmış; mahkeme fen bilirkişisi raporuna göre davayı kısmen kabul etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere ve fen bilirkişisi raporuna göre delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığında, kadastro tespitine itiraz davasında verilen kısmen kabul hükmü usul ve yasaya uygun olarak onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kadastro tespitine karşı Hazinenin açtığı tapu iptali davasında, fen bilirkişisi raporuna dayalı ve delilleri yerinde takdir eden karar temyizde bozulmaz. Zilyetliğe dayalı tescili savunan taraf, sınırları ve zilyetlik süresini fen/keşif raporlarıyla desteklemelidir.