Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5357 K.2006/6894

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Hazine’nin çekişmeli 179 ada 20 ve 23 parsellere yönelik tüm temyiz itirazlarının reddine, dava konusu 179 ada 23 parselin tarafların murisi tarafından Beşir Dişli’ye satılmadığı, emanet olarak verildiği anlaşılmakla davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline, dava konusu 179 ada 20 parselin paylaşım sonucu krokide (a) harfi ile gösterilen bölümünün... mirasçılarına, (b) harfi ile gösterilen bölümünün ...

Erükçü’ye intikal ettiği anlaşılmakla, taşınmazın krokisinde (a) harfi ile gösterilen bölümünün ..., (b) harfiyle gösterilen bölümünün ... Erükçü mirasçıları adlarına verasette iştiraken tesciline ve muhdesatların beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 179 ada 23 parsel ile 179 ada 20 parselin krokisinde “B” harfi ile gösterilen bölümünün ...

Erükçü mirasçıları, 179 ada 20 parselin krokisinde “A” harfi ile gösterilen bölümünün... mirasçıları adlarına elbirliği mülkiyeti şeklinde tesciline, 179 ada 20 parselin beyanlar hanesinde gösterilen muhdesatların tapu kütüğünde belirtilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Erükçü vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.