KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/623 E., 2006/828 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi Sıfatı ile
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Davacı Eyüp Belediyesi vekili, 7.11.2003 tarihli dava dilekçesi ile tapuda mülkiyet hanesi açık bulunan 616 ada 5, 6, 7, 8, 9, 618 ada 3, 620 ada 3, 4; 621 ada 1, 2, 3, 4; 622 ada 1, 2, 3, 4, 7; 630 ada 24 sayılı parsellerin 1003/5924 hissesi; 641 ada 3; 656 ada 11 ve 663 ada 19 sayılı parsellerin kayıt maliklerinin, davalı gözüken dava dosyalarının ve kadastro tutanaklarının neticesine göre tespiti istemiyle hasımsız dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Eyüp Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/623, K. 2006/828, 16 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama