Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4517 K.2007/4140

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Tarafların iddia ve savunmalarıyla ilgili tüm deliller sorulup celp edilmesi, davaya konu parsellere komşu taşınmazların tutanak ve dayanağını oluşturan belgeler getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yerel ve uzman bilirkişiler aracılığı ile keşif icra olunması, keşifte varsa tarafların dayanağı belgeler uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazların geçmişte ne durumda bulunduğu,

kime ait olduğu ve kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığının, kullanmanın ekonomik amaca uygun bulunup bulunmadığının, taşınmazlar üzerindeki tasarruf tespitten önce sona erdirilmiş ise bunun terk iradesine dayalı olup olmadığının etraflıca sorulup saptanması, beyanların komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, uzman ziraat mühendisi yada mühendisler kurulundan taşınmazların niteliğini belirtir ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, uzman bilirkişi raporunun bozmadan önceki raporla çelişmesi halinde bu çelişkinin giderilmesine çalışılması,

gerektiğinde tespit bilirkişilerin tanık sıfatı ile dinlenmesi ve Mahkemece taşınmazlar başında gözlem yapılıp bu hususun zabta yazılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 4866 ada 15,16, ve 17 parseller yönünden davanın reddi ile taşınmazların tespit gibi tesciline, 4866 ada 11 parsel yönünden davanın kabulü ile taşınmazın ham toprak vasfı ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.