Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/10293 K.2008/8737

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 123 ada 9 parsel sayılı 430,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına, aynı ada 10 parsel sayılı 643.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle davalı ... ...adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde mahkeme kararına dayanarak, taşınmazların kısmen kendisine ait olduğu istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazların payları da gösterilmek suretiyle ayrı ayrı davacı ve davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, dava konusu taşınmazların kesin hüküm kapsamında kaldığı kabul edilerek buna göre hüküm kurulduğu belirtilmiş ise de; yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya elverişli bulunmamaktadır. Davacı, dava dilekçesinde Damal Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.2.2004 tarih, 2002/175-2004/5 sayılı ilamına dayanarak dava açmıştır. Davanın konusu ilamın kapsamı ile sınırlandırılmıştır.

İlamda davacı ... ve davalılar taraf olup, ilam kendileri yönünden bağlayıcı olduğuna göre mahkemece i1am ve krokisi yöntemince uygulanarak çekişmeli taşınmazların ... kısımları ile kesin hükmün kapsamı belirlenmemiştir.

Doğru sonuca ulaşabilmek için kesin hükmün kapsamının belirlenmesi yönünden mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen yerel bilirkişi ve teknik bilirkişi huzuru ile yeniden keşif yapılarak sözü edilen ilam zemine yöntemince uygulanmalı, teknik bilirkişi tarafından düzenlenecek raporda, kadastro paftası ve Asliye Hukuk Mahkemesi kararının krokisi çakıştırılmak suretiyle kapsamı kesin olarak belirlenmeli, keşfin ve uygulamanın denetlenmesi sağlanmalı, çekişmeli taşınmazların kroki kapsamı dışında kalan bölümlerine yönelik açılmış bir dava bulunmadığı göz önüne alınarak bu bölümlerin tespit gibi tesciline karar verilmeli,