Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3223 K.2008/7003

Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararlarının iptali davası sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar vekili.

Kooperatif Ana Sözleşmesinin 62. maddesinde daire paylaşımının noterde çekilecek kur'a ile yapılacağı belirtilmesine rağmen, 21.01.2007 tarihli genel kurulun 3. maddesi ile kur'a çekimi mümkün olmaz ise ihale usulünün uygulanacağı kararının üyelerin eşitliği ilkesine, genel hukuk kurallarına, Anayasa'nın temel ilkelerine, Kooperatif Ana Sözleşmesine ve Kooperatif Kanunu'na aykırı olduğu, alınan kararda uzlaşmayı kabul etmeme halinde ihale yolunun açılması, ekonomik gücü iyi olan üyeler lehine haksız rekabet doğuracağını ileri sürerek, bu kararın iptalini talep ve dava etmiş;

yargılama sırasında müvekkili ... dışındakiler bakımından davayı takip etmediğini bildirmiştir. Davalı vekili, kararların usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davaya konu genel kurul kararının daha önce 2006 yılı genel kurulunda kararlaştırıldığı, davacının rızası ile diğer bir ortakla daire almayı kabul ettiği, nitekim davadan sonra 4.3.2007 tarihinde yapılan ve davacı ...'ın da asaleten katıldığı genel kurul toplantısında, gündemin 3. maddesi ile kur'a çekimi usulünün belirlenmesine geçildiği ve bu usulün oybirliği ile kabul edildiği, kur'a çekiminin noter huzurunda yapıldığı, Kooperatif Anasözleşmesinin 62. maddesine aykırı bir durumun bulunmadığı gerekçeleriyle, davacılar ... , ... ve ... 'un davaları yönünden davanın açılmamış sayılmasına,

davacı ... bakımından ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.