Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3259 K.2008/7596

Taraflar arasında, sona eren üyelik sırasında kooperatife ödenen aidat bedellerinin iadesi istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, kararın kesinleştiğini, ancak kooperatife ödediği 8.737.900.000-TL'nin iade edilmediğini ileri sürerek, şimdilik 6.000.000.000-TL'nin temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının ödediği aidat miktarından gider payı olarak 3.194.366.440-TL düşüldüğünde davacının 5.543,55-YTL alacağı kaldığı gerekçesiyle, bu meblağın temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava kooperatif üyeliğinden ayrılan davacının ödediği aidatların kendisine iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; reddedilen kısma yönelik davacı vekilinin temyizi bakımından, meblağın hesaplaması doğru değildir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17. ve kooperatif anasözleşmenin 15. maddesine göre, ödenen aidatın iadesine ilişkin alacağın hesaplanmasında, yalnızca davacının üyelikten ayrıldığı yıla ait genel giderlerden ayrılan üyenin payına düşen kısmı alacaktan mahsup edilir.

Oysa hükme esas alınan raporda yapılan hesaplamada, son yıl yerine davacının üye olduğu tüm yıllara ait genel giderlerin toplamı esas alınarak, bu meblağ yapılan ödemeden düşülmek suretiyle davacının bir alacağının kalmadığı belirlenmiştir. Öte yandan, genel giderlerin neler olduğu da raporda yeterince açıklanmamıştır.