Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3390 K.2008/4705

Alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda; sanık ...’ın İİK’nun 331,522/1.maddeleri gereğince 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanık ... Kızkapan’ın 5237 sayılı TCK’nun 37.maddesi göndermesiyle İİK’nun 331,522/1.maddeleri gereğince 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde o yer C.Savcısı tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanıklara isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre: "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." hükmü karşısında;

1- Sanık ...’ın 16.03.2006, müşteki vekilinin 21.03.2006 tarihli dilekçeler ile bildirdikleri tüm deliller toplanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile, sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Kabule göre de; sanıklar lehine olan yasanın belirlenmesi sırasında, İİK’nun 352/b maddesi yürürlükten kaldırıldığının, hükmedilen cezanın şartları bulunduğu takdirde seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine bir engel bulunmadığı ve suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 65.maddesinin sanık ... lehine düzenlemeler içerdiğinin gözetilmemesi,