Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4099 K.2008/7996

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/13, 1988/117 sayılı dava dosyasının taraflarından ... ile davacılardan ... arasındaki irsi ve akti ilişkinin araştırılması, Asliye Hukuk Mahkemesinin sözü edilen dosyasında yapılan keşif sonrası düzenlenen krokinin ve vergi kayıtlarının yöntemince uygulanarak zilyetliğin sürdürülüş biçiminin araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, kesin hüküm nedeniyle davanın kabulüne çekişmeli 357 ada 91 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına payları oranında tescile karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.02.1987 tarih, 1987/13 esas, 1988/117 sayılı kararının kapsamında kaldığı, bu kararın kesin hüküm niteliğinde olup, taraflar yönünden bağlayıcı nitelik taşıdığı mahkemece yapılan inceleme, araştırma ve toplanıp değerlendirilen deliller ve tüm dosya kapsamı ile belirlenmiş olduğuna göre davalı ... mirasçısı ...’in sair temyiz itirazları yerinde değildir.