Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5978 K.2008/5230

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 415 ve 416 parsel sayılı 4350 ve 3975 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar rızai taksim, tapu kaydı, ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 415 sayılı parsel ..., 416 sayılı parsel ... adına tespit edilmiş; tespite itiraz edilmediğinden kesinleşerek adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., 415 ve 416 sayılı parsellerin zeminde değişik miktar ile kullanıldığı, kendisine ait bir kısım yerin davalı parseli içinde tespit edildiğinden mahallindeki miktarlarına göre tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddine; ancak davanın taşınmazlar hakkında düzenlenen tespit tutanaklarının kesinleşme tarihi ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılması nedeniyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsiz ise de;