KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/3032 E., 2009/3446 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2009
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 111 ada 45 parsel sayılı 1402.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalılar ... ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ..., yasal süresi içinde ... adına tespit edilen payın ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına, dayanarak; davacı-davalı ... ise, taşınmazın tamamının adına tescili istemi ile ...'ı hasım göstermek suretiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı-davalı ...’ın davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ...’ın davasının kabulüne, çekişmeli 111 ada 45 parsel sayılı taşınmazın, davalı ... mirasçıları ile davacı ...’ın murisi Zekeriye Duman mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/3032, K. 2009/3446, 12 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama