Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4359 K.2009/8634

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 183 ada 64, 65, 66 ve 67; 197 ada 26 parsel sayılı 354.37, 401.48, 343.23, 333.24 ve 10601.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 183 ada 64 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı ... ve ... ..., 183 ada 65 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... ..., 183 ada 66 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... ..., 183 ada 67 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı ..., 197 ada 26 parsel sayılı taşınmaz ise, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adlarına tesbit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde, 183 ada 64, 65, 66 ve 67 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde patika yol bulunmadığı,197 ada 26 parsel sayılı taşınmaz içerisinde ise kadim yol bulunduğu iddiasına dayanarak ... ve ...'i hasım göstermek suretiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 183 ada 64, 65, 66 ve 67 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın görev nedeni ile reddine, çekişmeli 197 ada 26 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın ise husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.