Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4370 K.2009/8867

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın müvekkili tarafından emaneten verilen arkadaşının yönetiminde iken meydana gelen kazada uçuruma yuvarlanarak hasarlandığını, sürücü ile yanındaki yolcunun araçtan atlayarak kurtulduklarını, araçtaki hasarı tespit ettirdiklerini, davalıya ihbar yapıldığını; ancak, sigorta tazminatı ödenmediğini ileri sürerek, 18.500,00 TL sigorta tazminatının ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, araçtan atladıkları iddia edilen sürücü ile yanındaki yolcunun yaralanmamış olmalarının mümkün olmadığını, doğru ihbarda bulunulmadığını, hasarın da fahiş olduğunu, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 18.000,00 TL'nın, 06.1.2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan reeskont faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.