Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4374 K.2009/8246

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı...A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, 23.650,00.TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiş,davalı ... vekili de, olayın çoklu kaza olduğunu ve toplam poliçe teminatının davaya konu araç dışındaki 3.kişi araçları için müvekkilince iyi niyetli olarak ödendiğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile toplam 21.320,00.TL.tazminatın tamamından davalı ...'in 19.12.2005 ödeme tarihinden itibaren, 6.168,00.TL.lık kısmından ise davalı ... şirketinin 11.9.2007 dava tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.