KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/6549 E., 2011/2394 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2011
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı dilekçesinde Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek ... Mahallesi, Sert tarafı mevkiinde bulunan çevresi ... ve ... ile çevrili 15.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kadastro sırasında 150 ada 4 ve 5, 151 ada 4, 5 ve 8 sayılı parseller olarak yaklaşık 6500 metrekare yüzölçümü ile neredeyse yarı oranında eksik tespit edildiğini, eksik kısmın çevrede bulunan başka kişiler adına tespit edildiğini ileri sürerek eksik bölümlerin tespit edilerek adına tescili istemi ile kadastro müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/6549, K. 2011/2394, 5 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama