Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6889 K.2011/8661

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 5, 109 ada 45 ve 127 ada 13 parsel sayılı 37832.22, 16610.97 ve 910.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve mirasçılarının tespit edilememesi nedeni ile ölü ... ..., 112 ada 108 parsel sayılı 8788.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, aynı nedenle ve ölü olduğu belirtilerek eşit paylarla ... ... ve ... ... ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedenlerine dayanarak taşınmazların babası ... ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece, ... ... mirasçılarına karşı dava açıldığı bu nedenle ... ...’in tüm mirasçılarının karar başlığında gösterilmesi gereğine değinen usule ilişkin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 101 ada 5, 109 ada 45 ve 112 ada 108 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile 1/4 er pay itibari ile davacının miras bırakanı ... ... ... mirasçıları olan ..., ..., ... ve ... ... adlarına tesciline, 127 ada 13 sayılı parsel hakkındaki davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline,

ancak taşınmaz üzerinde bulunan kerpiç evin 1/4'er pay itibari ile davacının miras bırakanı ... ... ... mirasçıları olan ..., ..., ... ve ... ...’e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.