Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7938 K.2011/6644

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek davada haklı çıkan davacı taraf yararına Kadastro Kanunu'nun 31. ve 36/2. maddelerinde belirtilen hükümler gözönünde bulundurularak vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, taşınmazın tamamı 48 pay kabul edilerek 12 payının davacı ..., 12 payının davacı Ümmügülsüm Dal, 4 payının davacı ... ve 4 payının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.