Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7939 K.2011/5613

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacının diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak kadastro hakiminin infazı mümkün, doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğu belirtilerek, çekişmeli 102 ada 341 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan kısmı hakkında da infaza elverişli şekilde sicil oluşturulması, bakiye kısmın yüzölçümünün karar yerinde gösterilmesi, kalan bölüm yönünden her bir mirasçının adı ve pay oranları gösterilerek tescil hükmü kurulması, ayrıca taşınmaz üzerinde bulunan evin muhtesat olarak gösterilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 341 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün tespit gibi davalı ... adına, (A) harfi ile gösterilen 174,14 metrekare yüzölçümündeki bölümü dışında kalan 848,50 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise davacı ve davalının murisi ...mirasçıları adlarına payları da belirtilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.