Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7941 K.2011/6215

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek taşınmazın dere yatağına sınır olması nedeni mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle, taraf tanıkları, daha önce dinlenmeyen tespit bilirkişileri, ziraat mühendisi ve jeolog bilirkişi huzuru ile yeniden keşif yapılarak taşınmazın öncesinin ne olduğu, dere yatağından kazanılıp kazanılmadığı, hangi tarihten beri ve ne şekilde, kim veya kimler tarafından kullanıldığı, kullanmanın ekonomik amacına uygun olup olmadığı,

zilyetliğin nasıl intikal ettiği hususlarının belirlenmesi, ziraatçi bilirkişiden ve jeolog bilirkişiden taşınmazın eğimi, toprak yapısı, bitki örtüsü, kullanım durumu, çekişmeli taşınmazın dere yatağında kalıp kalmadığı, dere yatağının etkisinde bulunup bulunmadığı ve taşkın tehlikesinin olup olmadığı hususlarında ayrıntılı ve gerekçeli raporlar alınarak, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın miras payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.